Es un poco raro como los territorios pequeños generan las disputas mas grandes ¿no?
 |
| Las ciudades de Melilla |
Bueno, hemos aprendido sobre las comunidades autónomas en España y como tenemos niveles del independentismo únicos. Sin embargo, España tiene dos ciudades autónomas también, las ciudades de Ceuta y Melilla. Ambas ciudades son situadas en la costa norte marroquí de África.
Las ciudades de Ceuta y Melilla tienen historias similares, las dos son anticuadas y el control de las ciudades ha cambiado muchos tiempos a través de los siglos. España tiene una historia larga con Ceuta y Melilla. España ha controlado Melilla desde el año 1497 y ha controlado Ceuta desde el año 1668. Después del termino de las épocas de la colonización en españolas y francés en África del norte, España continuó teniendo las ciudades.
 |
| Las Vallas de Melilla |
El estatus de estas ciudades es controvertido en Marruecos, eso país reclama las ciudades y dice que las son suyas. España reclama las ciudades y dice que son puertos importantes y Marruecos tiene la costa entera. Ademas, los territorios ha generado mucha controversia hoy en día porque son los territorios últimos de la Unión Europea del continente africano, porque de este, muchos inmigrantes africanos tratan para usar las ciudades como “un puente” del continente europeo para las oportunidades del trabajo y del bienestar. Sin embargo, los gobiernos de la ciudad construyeron las vallas alrededor las ciudades y aumentaron la policía marítima para impedir el llegado de los inmigrantes.
¿Debe España continua teniendo las ciudades? Creo que este es difícil para decidir. Marruecos expone que el España reclama la ciudad de Gibraltar que es controlado por el Reino Unido y no es razonable que España tiene Ceuta y Melilla también. España dice que las situaciones no son las mismas. Es decir que Gibraltar es un territorio del Reino Unido a mientras Ceuta y Melilla son ciudades autónomas con un estatus similar de los comunidades autónomas pero son ciudades en vez de los comunidades.
 |
| el ejemplo de las islas Malvinas, son cerca de Argentina geográficamente pero los habitantes tienen la ascendencia británica |
Personalmente, no pienso que sea razonable que las ciudades deben ser la propriedad de Marrueco solo porque son en la costa marroquí. El hecho es que las poblaciones de las ciudades son únicas porque son mezcladas; hay personas españoles y personas árabes. Mas de la población no quiera ser un parte de Marrueco y ha sido situaciones similar en los territorios británicos de Gibraltar y las islas Malvinas (Falkland Islands). Cuando España y Argentina reclamó Gibraltar y las islas Malvinas respectivamente, las poblaciones locales votaron que quisieron a quedar los territorios británicos. Estoy usando estas lugares como ejemplos para mis razones. Quizás la historia anticuada de la habitación de un país no fue derecho pero no es razonable para decir hoy en día que si un territorio es cerca de un país, es la propriedad del país. Con el ejemplo de las islas Malvinas, la población habla el ingles, no es argentina. Y la población del país es aquí. Somos aquí en los EE.UU. No fue derecho que los colonos hicieron a los indígenas norteamericanos, pero estoy dudoso que cualquier persona salga para esta razón sola.
Con el tema de la inmigración ilegal y las vallas, no estoy seguro – tengo el dudo mismo tan cuando escribí un comentario del blog de Rebecca. Creo que las inmigrantes y los habitantes tienen los derechos a la vida mejor. Me parece que es posible para los viven las vidas sin el necesito para una valla...
¿Y que creen? ¿Debe Marrueco tiene Ceuta y Melilla o España? ¿Qué son los dificultados de los países o los territorios que tienen los poblaciones con las mayorías descendidas de los inmigrantes? Cómo se puede resolver el tema de la inmigración? Si tienen otras pensamientos, los intercambien por favor también.
