Las Ciudades Autónomas

Es un poco raro como los territorios pequeños generan las disputas mas grandes ¿no?



Las ciudades de Melilla



Bueno, hemos aprendido sobre las comunidades autónomas en España y como tenemos niveles del independentismo únicos. Sin embargo, España tiene dos ciudades autónomas también, las ciudades de Ceuta y Melilla. Ambas ciudades son situadas en la costa norte marroquí de África.



Las ciudades de Ceuta y Melilla tienen historias similares, las dos son anticuadas y el control de las ciudades ha cambiado muchos tiempos a través de los siglos. España tiene una historia larga con Ceuta y Melilla. España ha controlado Melilla desde el año 1497 y ha controlado Ceuta desde el año 1668. Después del termino de las épocas de la colonización en españolas y francés en África del norte, España continuó teniendo las ciudades.



Las Vallas de Melilla



El estatus de estas ciudades es controvertido en Marruecos, eso país reclama las ciudades y dice que las son suyas. España reclama las ciudades y dice que son puertos importantes y Marruecos tiene la costa entera. Ademas, los territorios ha generado mucha controversia hoy en día porque son los territorios últimos de la Unión Europea del continente africano, porque de este, muchos inmigrantes africanos tratan para usar las ciudades como “un puente” del continente europeo para las oportunidades del trabajo y del bienestar. Sin embargo, los gobiernos de la ciudad construyeron las vallas alrededor las ciudades y aumentaron la policía marítima para impedir el llegado de los inmigrantes.

¿Debe España continua teniendo las ciudades? Creo que este es difícil para decidir. Marruecos expone que el España reclama la ciudad de Gibraltar que es controlado por el Reino Unido y no es razonable que España tiene Ceuta y Melilla también. España dice que las situaciones no son las mismas. Es decir que Gibraltar es un territorio del Reino Unido a mientras Ceuta y Melilla son ciudades autónomas con un estatus similar de los comunidades autónomas pero son ciudades en vez de los comunidades.



 

el ejemplo de las islas Malvinas, son cerca de Argentina

geográficamente pero los habitantes tienen la ascendencia británica



Personalmente, no pienso que sea razonable que las ciudades deben ser la propriedad de Marrueco solo porque son en la costa marroquí. El hecho es que las poblaciones de las ciudades son únicas porque son mezcladas; hay personas españoles y personas árabes. Mas de la población no quiera ser un parte de Marrueco y ha sido situaciones similar en los territorios británicos de Gibraltar y las islas Malvinas (Falkland Islands). Cuando España y Argentina reclamó Gibraltar y las islas Malvinas respectivamente, las poblaciones locales votaron que quisieron a quedar los territorios británicos. Estoy usando estas lugares como ejemplos para mis razones. Quizás la historia anticuada de la habitación de un país no fue derecho pero no es razonable para decir hoy en día que si un territorio es cerca de un país, es la propriedad del país. Con el ejemplo de las islas Malvinas, la población habla el ingles, no es argentina. Y la población del país es aquí. Somos aquí en los EE.UU. No fue derecho que los colonos hicieron a los indígenas norteamericanos, pero estoy dudoso que cualquier persona salga para esta razón sola.

Con el tema de la inmigración ilegal y las vallas, no estoy seguro – tengo el dudo mismo tan cuando escribí un comentario del blog de Rebecca. Creo que las inmigrantes y los habitantes tienen los derechos a la vida mejor. Me parece que es posible para los viven las vidas sin el necesito para una valla...

¿Y que creen? ¿Debe Marrueco tiene Ceuta y Melilla o España? ¿Qué son los dificultados de los países o los territorios que tienen los poblaciones con las mayorías descendidas de los inmigrantes? Cómo se puede resolver el tema de la inmigración? Si tienen otras pensamientos, los intercambien por favor también.

Un articulo británico sobre las inmigrantes ilegales están viviendo en Melilla

un articulo por una antropología social y cultural

El legado de las imágenes franquistas hoy en día

 Casi cuarenta años después de la transición a la democracia, dirigió por el Rey Juan Carlos I, el legado del régimen franquista sus recuerdos quizás tendrán un futuro corto y dudoso. 

Sin dudo alguno, la dictadura de Francisco Franco era increíblemente autoritario, y tenía un impacto grande en las vidas de todas las españolas quienes vivían debajo de la dictadura franquista.  Para resumir brevemente, la dictadura era marcada por tres temas importantes y relatados: los recuerdos omnipresentes de la influencia franquistas, la opresión política y la promoción de la “identidad española nacional”.  Muchos aspectos del régimen son controversiales todavía; la mano de obra de las prensas políticas, la represión de los idiomas otros (especialmente el vasco y el catalán), la promoción de las actividades tradicionales (aunque muchas no son común al país entero), la promoción de las “actividades tradicionales” para las mujeres, y claro, la perdida de los desaparecidos. 

La bandera de España franquista, es ilegal ahora

Después de la muerte de Franco y la transición, el tema de su régimen ha sido difícil para discutir porque el régimen fue un tiempo difícil.  Muchas estaturas de Franco ha sido quitada después de la transición pero recientemente, un ley fue pasado que decretó que todos los imágenes públicos franquistas son ilegales y el gobierno ha empezado a quitar todas las estaturas y ayudar las familias de los desaparecidos.  El gobierno está tratando a identificar todos los desaparecidos sepultados para sus familias.  

Sin embargo, la ley tiene oposición de los apoyados franquistas.  Muchas fueron a favor de la régimen, si para nada otra, porque piensan que el gobierno quiere borrar el recuerdo del tiempo cuando ellos vivían.  No creo que un país deba borrar su historia, pero creo que los partes controversiales de la historia deben ser en los museos.

Valle de las caídas en Madrid (¿¡es grandísimo no?!), construido por las prensas políticas, la tumba de Franco, y un lugar controversial ahora

¿Debe el gobierno quita las imágenes franquistas?  Se depende que la ley esté tratando realizar. Es cierto que la decisión es difícil, creo que hay una línea fina entre los argumentos opuestos: las imágenes son históricas y  las insultan las familias de los desaparecidos.  La democracia española es muy estable,  las estaturas y las banderas no influenciarán la gente de España para cambiar el gobierno al régimen franquista.  Sin embargo, estoy a favor del quitado de las estaturas.  Pienso que las estaturas y los monumentos por lo general deben ser construidos con la aprobación mutual de la gente después del régimen o los periodos del servicio, políticos u otros.  Si hay estaturas en España, no deben existe porque de la fuerza autoritaria de un dirigente.  Aunque soy contra de las estaturas, no estoy a favor de los visitantes pro-franquistas al Valle de las caídas, no creo que su tributo debe ilegal.  Tengo la misma opinión de la quema de la bandera estadounidense, no estoy de acuerdo con la acción pero no creo que la deba hecho ilegal.

La estatura última de Francisco Franco en España continental está siendo quitada en 2008

Creo que el legado de las imágenes franquistas es similar al legado de los símbolos confederados en el sur de los EE.UU.  La bandera confederado es un símbolo del “orgullo del sur” en unas regiones, el estado de Mississippi usa este símbolo todavía y unas ciudades y unos pueblos tienen estaturas de las personas importantes de la Guerra Civil estadounidense (especialmente Richmond Ave en el estado de Virginia).  Muchas personas en estas lugares son africanos o tienen ascendencia africana y la existencia de los símbolos que pueden vistos como representando la historia de la esclavitud en los EE.UU.  

¿Y qué piensan?  ¿Cómo debemos tratar las imágenes de un periodo pasado controversial?  Aunque quizás tenemos orgullo, periodos opresivos son un parte de la historia y toman a cuando somos ahora, no podemos cambiarlo.  ¿Debemos quedar las imágenes públicas de un periodo controversial para recordarnos sobre la historia o debemos quitarlas porque insultan la gente que sufrió de la opresión?

Ven estés sitios para más información interesante de este tema.

Unas imagenes de los monumentos franquistas 
Un articulo de las opiniones de la ley nueve 
Un articulo sobre la imagen última del articulo 

El legado del quetzal

El Quetzal

Es increíble que un pájaro tiene un impacto cultural tan grande como lo que el quetzal.  Cuando ve el quetzal para el tiempo primero, no es difícil para pensar que es un pájaro hermoso.  Sin embargo el quetzal no es solo una imagen de las selvas, es un símbolo rico de la cultura indígena de la región hoy en día.  

El nombre de “quetzal” viene del nombre de un dio importante de unas culturas mesoamericanas aztecas y mayas: Quetzalcóatl.  En los idiomas precolombinos, Quetzalcóatl significa “el serpiente con las plumas” y era responsable para el nacimiento del mundo y la existencia de los humanos. Quetzalcóatl viajaba entre la tierra y el cielo y representaba la frontera entre estos lugares.  

 Físicamente, el quetzal tiene calidades que son asociadas con el dio Quetzalcóatl y los mitos guatemaltecas.  La cola larga, hermosa y verde del quetzal aparece como una serpiente.  Todas las plumas del quetzal son verdes, excepto para el pecho, es rojo fuerte.  El mito guatemalteca dice que el rey final de la gente Quiche de Guatemala, Tecún Umán, tenía un nahual (un animal que era un compañero espiritual) que era un quetzal.  En batalla, Tecún Umán luchó con armadura con las plumas de un quetzal y su nahual por el lado.  Cuando Tecún Umán murió, el nahual fue a la sangre y su pecho vino rojo.

Una imagen de Quetzalcóatl

               

Hoy en día, el quetzal es un símbolo importante guatemalteca para unas razones.  Es un símbolo de la historia indígena de Guatemala – más de cuatro por ciento de la población guatemalteca es indígena.  “El quetzal” es la unidad del dinero guatemalteca.  Y más importante, el quetzal es un símbolo de la libertad.  Cuando los reyes aztecas y mayas obtenían las plumas del quetzal, se capturó, y entonces se puso en libertad.  El mito guatemalteca se dice que un quetzal capturado morirá de un corazón roto.

Yo pienso que estas cuentas del quetzal son muy interesantes y otra vez, es increíble que un pájaro pequeño tiene un impacto de todos estos aspectos de la cultura guatemalteca.  

 ¿Y qué piensan?  ¿Saben de cualquiera cultura que es influenciado por una cosa pequeña o un animal?  ¿Cómo los mitos han influenciado las culturas hoy?

Un Quetzal (el dinero nacional de Guatemala

  

http://www.angelfire.com/ar/guatemala/tecun.html

http://www.arkive.org/resplendent-quetzal/pharomachrus-mocinno/video-00.html#src=portletV3