Saturday, March 5, 2011

El legado de las imágenes franquistas hoy en día

 Casi cuarenta años después de la transición a la democracia, dirigió por el Rey Juan Carlos I, el legado del régimen franquista sus recuerdos quizás tendrán un futuro corto y dudoso. 

Sin dudo alguno, la dictadura de Francisco Franco era increíblemente autoritario, y tenía un impacto grande en las vidas de todas las españolas quienes vivían debajo de la dictadura franquista.  Para resumir brevemente, la dictadura era marcada por tres temas importantes y relatados: los recuerdos omnipresentes de la influencia franquistas, la opresión política y la promoción de la “identidad española nacional”.  Muchos aspectos del régimen son controversiales todavía; la mano de obra de las prensas políticas, la represión de los idiomas otros (especialmente el vasco y el catalán), la promoción de las actividades tradicionales (aunque muchas no son común al país entero), la promoción de las “actividades tradicionales” para las mujeres, y claro, la perdida de los desaparecidos. 

La bandera de España franquista, es ilegal ahora
Después de la muerte de Franco y la transición, el tema de su régimen ha sido difícil para discutir porque el régimen fue un tiempo difícil.  Muchas estaturas de Franco ha sido quitada después de la transición pero recientemente, un ley fue pasado que decretó que todos los imágenes públicos franquistas son ilegales y el gobierno ha empezado a quitar todas las estaturas y ayudar las familias de los desaparecidos.  El gobierno está tratando a identificar todos los desaparecidos sepultados para sus familias.  

Sin embargo, la ley tiene oposición de los apoyados franquistas.  Muchas fueron a favor de la régimen, si para nada otra, porque piensan que el gobierno quiere borrar el recuerdo del tiempo cuando ellos vivían.  No creo que un país deba borrar su historia, pero creo que los partes controversiales de la historia deben ser en los museos.
Valle de las caídas en Madrid (¿¡es grandísimo no?!), construido por las prensas políticas, la tumba de Franco, y un lugar controversial ahora
¿Debe el gobierno quita las imágenes franquistas?  Se depende que la ley esté tratando realizar. Es cierto que la decisión es difícil, creo que hay una línea fina entre los argumentos opuestos: las imágenes son históricas y  las insultan las familias de los desaparecidos.  La democracia española es muy estable,  las estaturas y las banderas no influenciarán la gente de España para cambiar el gobierno al régimen franquista.  Sin embargo, estoy a favor del quitado de las estaturas.  Pienso que las estaturas y los monumentos por lo general deben ser construidos con la aprobación mutual de la gente después del régimen o los periodos del servicio, políticos u otros.  Si hay estaturas en España, no deben existe porque de la fuerza autoritaria de un dirigente.  Aunque soy contra de las estaturas, no estoy a favor de los visitantes pro-franquistas al Valle de las caídas, no creo que su tributo debe ilegal.  Tengo la misma opinión de la quema de la bandera estadounidense, no estoy de acuerdo con la acción pero no creo que la deba hecho ilegal.

La estatura última de Francisco Franco en España continental está siendo quitada en 2008
Creo que el legado de las imágenes franquistas es similar al legado de los símbolos confederados en el sur de los EE.UU.  La bandera confederado es un símbolo del “orgullo del sur” en unas regiones, el estado de Mississippi usa este símbolo todavía y unas ciudades y unos pueblos tienen estaturas de las personas importantes de la Guerra Civil estadounidense (especialmente Richmond Ave en el estado de Virginia).  Muchas personas en estas lugares son africanos o tienen ascendencia africana y la existencia de los símbolos que pueden vistos como representando la historia de la esclavitud en los EE.UU.  
¿Y qué piensan?  ¿Cómo debemos tratar las imágenes de un periodo pasado controversial?  Aunque quizás tenemos orgullo, periodos opresivos son un parte de la historia y toman a cuando somos ahora, no podemos cambiarlo.  ¿Debemos quedar las imágenes públicas de un periodo controversial para recordarnos sobre la historia o debemos quitarlas porque insultan la gente que sufrió de la opresión?


Ven estés sitios para más información interesante de este tema.
Unas imagenes de los monumentos franquistas 
Un articulo de las opiniones de la ley nueve 
Un articulo sobre la imagen última del articulo 

3 comments:

  1. Pienso que es el derecho público para ver unas imagens de estos periodos en la hístoria. Sin embargo, no pienso que debe estar publicado en un revista. Pienso que necesta estar en un archivo gubernativo que esta abierto al público. Sí una persona quiere ver las imagens, es posible. Es muy importante que personas pueden acceder las imagens del pasado. Es una cosa buena para la educación y para las familias que perdieron un miembro de su familia. No pudemos cambiar el pasado, solamente pudemos evitar esta cosas de occurir otra vez.

    ReplyDelete
  2. Creo que es mal que ellos están borando la historia de su país. Sí es verdad que fue un tiempo mal en España pero podemos aprender de nuestros errores. Debemos aprender de los errores de el pasado, y no debemos olvidarlos. Creo que debemos quedar las imágenes públicas de un periodo controversial para recordarnos sobre la historia y aprender de nuestros errores. En Alemania no le gustan hablar de el Holocausto pero no está borado en su historia y ellos aprenden de sus errores y algún cosa como el Holocausto no va a pasar de nuevo allá o cerca de allá.

    ReplyDelete
  3. Pieno que las imágenes de una régimen controversial deben estar en un museo. So los ponemos en un museo, van a ser artifactos y no van a tener credebildad en el mundo político. En esta manera, personas con familiares desparaceidos no van a estar insultados, y personas pro-Franquistas pueden honrar so líder caído. Sin embargo, creo que el valle de las caídas es demasiado grande y si el exista, tambien debe existir un monumento para los desaparecidos.

    ReplyDelete